daigoardan53 Posted October 29, 2023 Posted October 29, 2023 Baik, terima kasih kepada semua pihak sudah menjelaskan apa yang kalian alami dan memberikan pernyataan, reply saya pada hari ini akan menentukan keputusan yang saya ambil (semua keputusan ini diambil berdasarkan bukti-bukti dari beberapa sumber yang sudah saya kumpulkan dan lihat baik secara langsung maupun tidak langsung): Connected Chronology: Spoiler Dua orang dari pihak terlapor dirampok oleh pihak pelapor pada tanggal 24 Oktober dini hari pukul 02:38, salah satu pihak terlapor berhasil dibuat wounded oleh pihak pelapor dalam kurun waktu 11 detik dan terjadilah OOC pada pukul 02:41 terhitung dari datangnya intervensi staff yang membuat salah satu pihak terlapor mendapatkan hukuman. Dua hari kemudian, 26 Oktober dini hari di waktu yang sama, pihak terlapor plus 1 orang yang belum terlibat terhitung semenjak insiden sebelumnya doing things god and staff knows what. Lalu maju 1 jam kemudian salah satu pihak terlapor bekerja sebagai mekanik, menerima panggilan derek dari temannya, pergi keluar dan menderek nya ke mekanik. Sesampainya di mekanik area, mereka menemukan perampokan yang sedang terjadi (yang dimana disini dibuktikan pihak pelapor adalah perampoknya dari forum report ini). Dari kronologi diatas, bisa diasumsikan (anda bisa langsung baca ini jika tidak mau baca kronologi lengkapnya) Pihak terlapor lebih ada 3 orang saat insiden pertama terjadi, salah satunya terkena hukuman admin, dan satunya lagi berhasil dirampok uangnya, menjadikan RP perampokan ini valid. Saat pihak terlapor melaporkan bahwa terjadi adanya perampokan, tidak ada indikasi apapun dari pihak terlapor yang melihat pertama kali karena ybs dianggap PK dan terhukum secara OOC karena pada saat robbery itu berlangsung dia dalam keadaan wounded. Satu orang dari pihak terlapor mengingat pihak pelapor yang merampoknya, kemudian bertemu di insiden kedua dan terjadilah penembakan. Alibi pelapor menentukan bahwasanya pihak terlapor lupa dengan perampokan tempo hari dan menganggap mereka melanggar rules Deathmatch. Berikut tuduhan-tuduhan yang digugatkan dari pelapor oleh terlapor beserta penjelasan singkatnya: No RP Behavior (membantai robber): Terlapor dirampok oleh pelapor pada 24 oktober, 2 hari kemudian mereka bertemu secara tidak disengaja dan tanpa adanya skenario atau settingan dalam pertemuan ini. Deathmatch: Adapun spekulasi yang muncul refer ke gugatan pertama, saat bertemu, salah satu pihak pelapor dengan sangat beruntungnya bertemu dengan orang yang merampoknya menggunakan kendaraan dengan modifikasi velg yang sama, aksesoris mobil yang sama, warna mobil yang sama, dan tipe mobil yang sama Pasal 8 Ayat 3d (Kriminal dengan towtruck): Disini perlu diketahui bahwasannya aksi kriminal yang dilakukan tidak boleh menggunakan Towtruck itu adalah benar, tetapi disini dia menggunakan towtrucknya untuk menderek mobil kawannya sampai ke mekanik dan tidak menggunakan towtruck lagi untuk mengejar pihak pelapor. Dengan ini saya menyatakan kasus ini tidak melanggar gugatan yang dilemparkan dari pelapor kepada terlapor, No Action Taken Terakhir, pesan untuk pihak terlapor untuk lebih berhati-hati lagi saat melakukan hal seperti ini, alasan untuk menyerang kriminal tetapi anda tidak diserang olehnya lebih dulu merupakan pelanggaran langsung berupa Deathmatch. Terima kasih.
Recommended Posts